Présidentielle 2027 : Comparateur des sondages

Second tour

Duel Mélenchon – Le Pen

Duel Philippe – Le Pen

Duel Glucksmann – Le Pen

Duel Attal – Le Pen

Duel Hollande – Le Pen

Duel Retailleau – Le Pen

Lire ce score

Le score est une moyenne pondérée des sondages publiés, pas un résultat de sondage. La barre et les deux valeurs sous le score montrent l’intervalle à 95 % (la marge d’erreur) ; elle ne couvre ni les biais de méthode, ni l’évolution de l’opinion d’ici le scrutin. Des candidats « ex æquo » ont des scores trop proches pour être départagés. La couverture indique la part des instituts actifs ces 60 derniers jours qui ont testé le candidat. Les flèches comparent le score actuel à celui d’il y a 28 jours : ↑ ou ↓ au-delà de 1,0 point, → en deçà. Une flèche n’implique pas un écart statistiquement significatif ; les mentions « En hausse » et « En baisse » ne sont affichées que lorsque l’écart l’est.

Chaque graphique suit une même hypothèse, c’est-à-dire une famille de scénarios dont les listes de candidats sont comparables. On ne compare jamais des hypothèses différentes : un candidat peut obtenir des scores très différents selon les concurrents testés. Un mois avec un seul sondage est fragile : la marge est alors celle d’un sondage unique.

Hypothèse de référence

Autre hypothèse

Autre hypothèse

Autre hypothèse

Chaque ligne est un sondage intégré, du plus récent au plus ancien. « Dans le classement » indique si le sondage contribue au score de l’hypothèse de référence dans la fenêtre de 60 jours. La mention « Dépassée » signale une hypothèse qui comprend un candidat ayant un statut (voir « Statut des candidats » dans la méthode) et dont aucun sondage n’est postérieur à la date de ce statut. Les données et les calculs ne changent pas.

Comment lire ce tableau : les sondages sont transcrits depuis les rapports publiés par les instituts ; les chiffres affichés ailleurs sur la page en sont tirés. Les notices officielles sont consultables sur le site de la Commission des sondages.

Par région

Par type d’électorat

Aucun sondage par catégorie d’électeurs intégré (jeunes, retraités, CSP+, etc.).

Par thème

Aucun sondage thématique intégré (économie, climat, sécurité, Europe…).

Par crédibilité perçue

Aucun sondage d’image ou de confiance intégré.

10 instituts suivis, dont 7 avec au moins un sondage intégré. Chaque sondage doit avoir fait l’objet d’une notice déposée à la Commission des sondages.

Ce site ne réalise aucun sondage : il agrège des enquêtes publiées par des instituts, avec une notice déposée à la Commission des sondages.

1. Sources retenues. Sondages d’intentions de vote dont la date de fin de terrain est comprise dans les 60 jours précédant l’édition. Les sondages postérieurs à l’édition sont ignorés. La comparaison porte sur un même scénario (liste de candidats testés) : le scénario le plus fréquent de la fenêtre, sauf choix explicite.
2. Poids d’un sondage. Proportionnel à son échantillon effectif (échantillon ÷ 1,5, pour tenir compte de la méthode des quotas) et décroissant avec l’ancienneté (demi-vie de 14 jours : un sondage de 14 jours pèse deux fois moins qu’un sondage du jour).
3. Instituts. Aucun institut ne peut peser plus de 35 % du poids total (s’il y a assez d’instituts pour que ce plafond soit applicable). Aucune correction de l’« effet de maison » n’est appliquée : les écarts systématiques entre instituts ne sont pas redressés.
4. Marge d’erreur. Marge à 95 % de la moyenne pondérée, calculée comme la plus grande de deux incertitudes : l’erreur d’échantillonnage combinée des sondages, et la dispersion observée entre sondages. Deux candidats sont considérés comme à égalité si leur écart est inférieur à la racine de la somme des carrés de leurs marges (approximation).
5. Rattachement des scénarios. Deux scénarios sont rattachés à une même famille si leurs listes ne diffèrent, directement ou de proche en proche, que par des candidats totalisant moins de 5,0 % dans chaque sondage. Si, dans un seul sondage, ces candidats totalisent 5,0 % ou plus, le rattachement n’a pas lieu. Le classement agrège la famille du scénario de référence. Seuls les candidats du scénario de référence sont classés ; ceux testés uniquement dans un scénario rattaché figurent dans le tableau, sans rang (« – »), s’ils ont au moins 2 sondages dans la fenêtre, et dans le détail des hypothèses rattachées ; ils n’entrent ni dans les ex æquo ni dans la zone de qualification, et leurs sondages comptent pour les autres candidats. Un sondage qui teste plusieurs scénarios d’une famille n’est compté qu’une fois. Dans chaque classement du premier tour, les candidats testés seulement dans des scénarios plus larges (qui contiennent tous les candidats du scénario retenu et au moins un autre) figurent aussi, sans rang, s’ils comptent au moins 2 sondages et un score d’au moins 0,5 %, à l’exception des candidats qui définissent l’autre hypothèse proposée (présents dans son scénario et absents de celui-ci) ; leur score est calculé avec les mêmes règles sur ces seuls sondages.
6. Libellés de candidats regroupés. Quand un institut publie un libellé qui désigne un candidat sans le nommer seul, la règle est déclarée dans la configuration publique du dépôt : « Candidat RN (Marine Le Pen ou Jordan Bardella) » est compté pour Marine Le Pen. Ces sondages sont intégrés au score du candidat désigné, avant tout calcul ; la ligne concernée de « Toutes les mesures » indique le libellé publié. Un sondage qui testerait à la fois le libellé et le candidat dans un même scénario ferait échouer la mise à jour des données, pour éviter un double comptage.
7. Résultats de 2022. Pour les candidats déjà présents dans les sondages, la page rappelle leur résultat à la présidentielle de 2022 : chiffres officiels du Conseil constitutionnel, en % des suffrages exprimés (premier tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2022-195 PDR du 13 avril 2022 (résultats du premier tour du 10 avril 2022) ; second tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2022-197 PDR du 27 avril 2022 (résultats du second tour du 24 avril 2022)). Ils sont donnés comme repère et n’entrent dans aucun calcul. Un résultat d’élection n’est pas comparable à une intention de vote mesurée six mois ou plus avant le scrutin, et l’offre de candidats diffère.
8. Évolution mensuelle. Pour chaque famille de scénarios, le score de chaque candidat est recalculé mois par mois avec les mêmes règles, sur les seuls sondages dont la fin de terrain tombe dans le mois. Les mois sans sondage n’apparaissent pas et ne sont pas interpolés. Seules les familles présentes sur au moins deux mois sont affichées, dans la limite de 4. Les familles ne sont jamais mélangées.
9. Ex æquo et couverture. Dans un classement, un candidat est regroupé « ex æquo » avec le premier du groupe tant que son écart à celui-ci ne dépasse pas la racine de la somme des carrés de leurs marges ; les rangs du groupe sont alors indiqués ensemble. La couverture est la part des instituts ayant publié au moins un sondage dans la fenêtre d’analyse qui ont testé le candidat dans l’hypothèse (dans le même tour pour un duel).
10. Zone de qualification. Seules les deux premières places du premier tour qualifient pour le second. Dans le classement du premier tour, la « zone de qualification » regroupe les deux premiers candidats et tout candidat que la marge d’erreur ne permet pas de distinguer du 2e (même critère que pour les ex æquo : écart avec le 2e inférieur à la racine de la somme des carrés de leurs marges). Le premier candidat dont l’écart avec le 2e dépasse ce seuil, et les suivants, sont placés sous une ligne de séparation. Un groupe d’ex æquo à cheval sur cette frontière reste entier dans la zone. Avec moins de trois candidats, aucune séparation n’est affichée. Cette zone décrit l’état des sondages, pas un résultat.
11. Tendance. Différence entre le score actuel et le score recalculé 28 jours plus tôt, avec les mêmes règles.
12. Statut des candidats. Quand la situation d’un candidat change (par exemple l’issue d’une primaire), le fait est déclaré, avec sa date et sa source, dans la configuration publique du dépôt : Olivier Faure (Battu à la primaire socialiste, le 11 octobre 2026, remportée par Raphaël Glucksmann) ; Ségolène Royal (Battue à la primaire socialiste, le 11 octobre 2026, remportée par Raphaël Glucksmann) ; Emmanuel Maurel (Battu à la primaire socialiste, le 11 octobre 2026, remportée par Raphaël Glucksmann) ; Jérôme Guedj (Battu à la primaire socialiste, le 11 octobre 2026, remportée par Raphaël Glucksmann). La fiche du candidat l’indique en tête de page, avec un lien vers la source. Une hypothèse du premier ou du second tour est dite « dépassée » si elle comprend au moins un candidat ayant un statut et si tous les sondages qui l’ont testée ont une fin de terrain antérieure ou égale à la date de ce statut. Elle porte alors la mention « Dépassée depuis le » suivie de cette date, dans « Évolution mois par mois » et « Toutes les mesures ». Une famille d’hypothèses n’est signalée dans son ensemble que si tous ses scénarios sont dépassés. Un sondage postérieur à la date du statut qui teste l’hypothèse la retire de cette catégorie. Ce marquage n’efface aucune donnée et ne change aucun calcul : le classement, les scores, les pondérations et les marges d’erreur sont les mêmes avec ou sans statut.
13. Choix de l’hypothèse du classement. Le classement du premier tour peut être affiché selon deux hypothèses, au choix : « Philippe, sans Attal » (Hypothèse : Philippe, Le Pen, l’hypothèse de référence, affichée par défaut) et « Philippe et Attal candidats » (Hypothèse : Philippe et Attal, Le Pen). Le classement de la seconde hypothèse applique la même méthode que le premier, à la famille de scénarios de l’hypothèse : mêmes sondages éligibles de la fenêtre de 60 jours, même pondération, même plafond par institut, un sondage compté une seule fois par famille, mêmes marges d’erreur, ex æquo, zone de qualification, tendance et couverture. Seuls les candidats de l’hypothèse y sont classés. Les deux classements ne reposent pas forcément sur les mêmes sondages ni sur les mêmes instituts. Sous le score d’un candidat présent dans les deux hypothèses, le classement de la seconde rappelle son score dans la première (« sans Attal ») : c’est un simple repère, que la page ne compare pas à la marge d’erreur et qui ne mesure pas l’effet d’une candidature réelle.

Les sondages ne sont pas des prévisions : ils mesurent des intentions à une date donnée, avec des biais possibles (échantillonnage par quotas, redressements, taux d’indécis).

Aucune donnée Google Trends intégrée pour cette édition.

Aucun article sélectionné pour cette édition.